Antes de mais nada parabéns pelo site.

Olá Wagner. Obrigado por sua participação.

Sou estudante de Engenharia Civil, porém ao assistir a série COSMOS,de Carl Saygan, me despertou o interesse por assuntos ligados a religião e horigem do universo o que me levou a encontrar o seu site. Meu objetivo não é contra-argumentar nada do que foi esposto no site.

A sua inteligência é notável por qualquer leitor, porém a interpretação que você faz da bíblia é no mínimo contraditória com seu estilo "free mind" de ser.

Será? Vejamos.

Posso te dar alguns exemplos.
1- É mais provável que a extenção do dilúvio embarcou apenas uma região do terra, de acordo com a palavra em ebraico usada (terreno ou campo) no lugar de mundo.

Não tenho a menor dúvida disso. Já o disse em mais de uma ocasião neste site.

2- A questão da idade da Terra; não precisamos aceitar Gênesis 1 como sendo a criação da Terra.

Concordo totalmente. Também já coloquei isso.

Em Is 14.11-15 temos por exemplo um texto em que se passa antes de Gênesis 1 e mesmo assim temos: estrelas,núvens,........ Porque não seria possível a destruição da Terra quando a estrela da manhâ foi LANÇADA por terra? Já parou pra pensar na palavra (estava) do texto " E a terra, porém, estava sem forma e vazia..."A Terra poderia ter sido recriada!

Sinceramente não me parece esta passagem narrar um evento pré-gênesis, pois apesar de talvez se referir a queda dos anjos, em especial de Lúcifer, nada garante que quando tal ocorreu a Terra já não existisse. Além disso, pode ser que esta passagem não se refira a isso, mas sim, em sentido figurado, a uma nação poderosa, a Babilônia.

Mas concordo que há possibilidade de que a Terra tenha sido recriada, ou criada em estágios sucessivos, de acordo com reinterpretações da Gênesis.

São esses alguns exemplos que queria que você tivesse a mente livre pra pensar. Particularmente acho que a ciência e a bíblia podem convergir para uma mesma verdade, quando parar-mos de olhar somente para as letras e nos permitir-mos enxergar além do principal propósito de cada texto bíblico. Até mais..

Thursday, October 23rd 2003

Caro Wagner. Creio que você apresentou um discurso em essência correto, mas para a pessoa errada. Parece-me que você leu apenas um ou poucos textos em meu site, podendo ter ficado com uma impressão errada sobre minhas opiniões.

Eu mesmo já disse várias vezes, e dados arqueológicos confirmam, que deve ter havido uma grande inundação local no médio-oriente que justificasse o mito do Dilúvio, bem como sempre digo que a Gênese pode ser interpretada de várias formas, de preferência em seu modo alegórico.

Você devia ir dizer isso para os Criacionistas, que não aceitam essas mesmas opiniões, e para os quais tudo deve ser ao pé da letra, isto é, que o Dilúvio tenha que ter sido global e que a Gênese narre com exatidão a criação original da Terra. Possivelmente você leu um texto meu em que confronto essas mesmas opiniões, e o faço de maneira a me adequar ao contexto do discurso deles.

De qualquer modo, obrigado pela mensagem, e se quiser discutir mais estou a disposição.

Sinceramente

Marcus Valerio XR
mv@xr.pro.br
FREE MIND!!!
29 de Outubro de 2003

Volta ao Livro de Visitantes