Textos Mais Recentes


2 0 2 3


Compilação de todos os textos e vídeos sobre o conflito.

06/02/2023


2 0 2 2


Compilação de todos os posts sobre a série em página única e personalizada.
04/09/2022


O Futuro da Religião e a Religião do Futuro
03/02/2022

2 0 2 0

O Extermínio
do Futuro

30/01/2020

2 0 1 8

Existe um Imperialismo Oriental?
12 / 2018

VAMPEL II

Matrimonium Lamia Nocts

21/03/2018

2 0 1 7

inCompetência e Presciência da Vara de Curitiba
16/09/2017
Gladium Volantis
10/08/2017
VAMPEL
Vocationem Lamia Noctis

23/06/2017
ABISMO NEGRO
Um Clássico da FC

02/06/2017
Feminismo "Benevolente" e Feminismo Radical
15/02/2017
Homens e Aborto
09/02/2017
Globalização, Globalismo e Globismo
24/01/2017


2 0 1 6

Feminismo Neo Pentecostal 01/11/2016
O Feminismo Desvirtuando as Instituições
22/09/2016
Os Titereiros do Capital e suas Marionetes de Esquerda
24/08/2016
A Guerra Contra a Reprodução
03/08/2016
A Família em Desconstrução Linguística
22/07/2016
Muita Sandice numa Burrice Só
18/07/2016
As Águas Sujas da Privatização
30/06/2016
Do Pré -Sal ao Impeachment
O Maravilhoso Mundo das Coincidências Fabulosas

28/06/2016
OBLIVION
Obra-Prima da FC

18/06/2016
O Estupro Coletivo da Consciência Social
14/06/2016
Os 300 da Suécia
26/05/2016
À Espera de
Um Milagre
(econômico)

21/05/2016

2 0 1 5

5 Bobagens Planetárias da FC 26/11/2015
Sensual Kombat
08/11/2015
TELLUS
X
THALASSA

15/07/2015
QUARTO Esboço de uma FILOSOFIA DO CAOS
28/06/2015
A Verdade Sobre Margareth Sanger
Ela NÃO Era Abortista!

28/06/2015
A Dignidade Humana Entre A Esquerda e A Direita
19/06/2015
Pode o Feminismo Não Ser Misândrico?
09/06/2015
Mad Max
Fury Feminist?

28/05/2015
Batalhas Espaciais II
26/04/2015
ABORTISMO
05/03/2015
Aborto à Francesa
05/03/2015
A Queda da Lua
23/02/2015

2 0 1 4

3o Esboço de uma FILOSOFIA DO CAOS
21/12/2014
Invertendo a Igualdade
18/12/2014
Desleitura Feminista em Christine de Pizan
01/12/2014
ESTUPRISMO
18/11/2014
Disputa Semântica
18/11/2014
Por que VEJA odeia o PT?
06/11/2014
Estuprando Números
11/09/2014
rePensando o Feminismo
19/08/2014
GRIDVENCE
15/07/2014
A Fundação do Feminismo
25/06/2014
5.000% de Paranóia
10/05/2014
Pensando nELA
25/04/2014
Atacando uma Ficção
20/04/2014
Estuprando a Justiça
03/03/2014
Entendendo a MISANDRIA
18/02/2014
Heroísmo: O Outro Lado da Masculinidade
18/02/2014
Em Defesa do Patriarcado
03/02/2014

2 0 1 3

Hip tese Benevolente sobre a Cruzada Anti-Reprodutiva
31/12/2013
A Cultura do ESTUPRO
28/11/2013
O Estupro da CULTURA
28/11/2013
Expressar ou Doutrinar?
26/09/2013
Traindo o Movimento
27/08/2013
Filosofia, Ideologia e Militância
26/08/2013
Infeliciana Homofobia
17/08/2013
As Ovelhas e os Memes
13/08/2013
Complexo de Paraíso Perdido
06/08/2013
Financiamento Público de Campanha
12/07/2013
Cavalheirismo Sexismo?
10/07/2013
'DeZrazões' Para Liberar as Drogas
11/05/2013
Meta-Teoria da Conspiração
11/05/2013
O Fantasma de CHE
11/05/2013
Revolução Digital
11/05/2013
VEJA - Um Tiro na Cabeça
11/05/2013
Da ESQUERDA para TRÁS
02/04/2013
A Cara do BRASIL
15/03/2013
HIPERGAMIA - Fundamentação
02/02/2013

2 0 1 2

GenoGênese
21/12/2012
Simbolismo do Aborto
16/11/2012
O Argumento Decisivo
16/11/2012
Aborto Repensado
16/11/2012
Em Defesa do Estado
03/10/2012
Reflexões Mentalistas - Virtualidade Real
30/09/2012
2o Esboço de uma Filosofia do CAOS
04/07/2012
Hipergamia 2.5 Adendo - 1 Ídolos
03/07/2012
O Escudo do Capitão América
13/06/2012
MARX X Marxismo
01/06/2012
Da ESQUERDA para BAIXO
13/05/2012
GINOTOPIA - Hipergamia V
03/05/2012
Lesbianismo
03/05/2012
Estado X Indivíduo
04/03/2012
Das Indestrutíveis Ideias
04/03/2012
A Revolta dos Titãs
09/02/2012
1o Esboço de uma Filosofia do CAOS
30/01/2012
Hora, Data, Temperatura
26/01/2012
Ateísmo e Relativismo
21/01/2012

2 0 1 1

Religião Musical
26/11/2011
Calendários Alternativos
22/11/2011
Voos, e Quedas, Ideológicas
10/11/2011
Horário de Verão no Brasil
07/11/2011
Hipergamia
Introdução

27/09/2011
Hipergamia IV
Atração Sublimada

27/09/2011
Hipergamia III
Atração Social

19/09/2011
Hipergamia II
Atração Imoral

11/09/2011
Hipergamia I
Atração Fatal

08/09/2011
Pornografia e Machismo
25/08/2011
Viagens Espaciais
18/06/2011
Teletransporte
18/06/2011
Viagem no Tempo e Paradoxo Temporal (Finalizado)
14/06/2011
Heróis de ESQUERDA
X
Heróis de DIREITA

10/03/2011
ZUMBIS à Esquerda, VAMPIROS à Direita
10/03/2011
RY-5
10/03/2011
Crônica de GRADIVIND
26/11/2011
Eu Sou A Lenda
25/11/2011

Histórico de Textos Publicados

2 0 2 4

21 de Setembro

Juros existem PARA ENGORDAR PARASITAS! Qualquer outra justificativa para sua existência é falsa! Vivemos na "Distopia da Usura".

20 de Setembro

EXCELENTE Texto de Raphael Machado (Nova Resistência) publicado em 20/09/24. LEIAM! E não deixem de dar like e compartilhar o post original!

16 de Setembro

Finalmente consegui assistir a NEFARIOUS (2023), para o que tive que pagar R$ 6,90 na Prime Video, mas compensou, pois o filme me surpreendeu positivamente, em especial após ter vistos comentários diversos dos mais depreciativos, até os mais elogiosos, porém apontando algumas deficiências específicas.

Confirmei minha intuição sobre a maioria, se não todas, as críticas negativas: constrangimento em confessar o que de fato incomodou, e então inventar defeitos de teor "técnico" para soar, objetiva, uma rejeição integralmente passional. Nada que a quase totalidade das críticas não faça, porém num nível mais intenso a depender do comprometimento com o a ideologia literalmente demonizada no filme.

Nefarious deveria ser classificado como "Ficção Teológica", que tal qual a Ficção Científica, pode assumir as mais diversas paletas emocionais, sendo no caso um Drama com tons de Terror. (Aqueles que levam a sério o ridículo pleonasmo do "Terror Psicológico", só posso insistir que vejam este meu conteúdo onde explico a problemática dos gêneros Suspense, Terror e Horror.)

É frouxamente baseado no livro "A Nefarious Plot" (2016) de Steve Deace, que tem sido classificado como uma espécie de Comédia Teológica, única forma de, talvez, não considerá-lo péssimo. É verdadeiramente surpreendente que de um livro tão ruim tenha derivado um filme tão bom. Mas o é porque o próprio autor do original, logo na introdução, falando e promovendo o próprio livro, SIM, ele faz isso, diz que deixa de fora a estória de como ele foi obtido, usando aquele velho recurso literário em que o autor real inventa um autor fictício e se coloca apenas como alguém que apresenta o texto de outrem. Esse autor, seria o demônio milenar cuja versão inglesada do nome é Nefarious (nefasto).

Assim, segundo a própria sugestão de Steve Deace, os diretores Chuck Konzelman e Cary Solomon, que também escreveram e produziram o filme, fizeram um trabalho incomensuravelmente superior ao do escritor, que mesmo fingindo ser Nefarious uma outra pessoa, não conseguiu sequer disfarçar seu próprio "jeito" de escrever nas duas partes do livro que supostamente seriam de autores diferentes. (Digo 'jeito', pois nem merece o nome de 'estilo'.)

Embora tenhamos no filme a temática "possessão demoníaca", não é uma estória de exorcismo e nem de manifestações sobrenaturais abertas. O único fenômeno físico possivelmente sobrenatural, o explodir de uma lâmpada, é chamado de coincidência pelo próprio demônio. No mais, as manifestações de poder são integralmente na forma do conhecimento que Nefarious, no corpo de um assassino serial no corredor da morte, apresenta sobre detalhes da vida de seu entrevistador, James, um psiquiatra com a função de determinar sua sanidade mental, que se negativa, impossibilitaria a execução.

No entanto, Nefarious não pretende impedir a execução, e por pura perversão, obriga o homem que possuiu a escolher a Cadeira Elétrica como método, e não fica sequer claro se esse homem realmente é responsável pelo crimes que cometeu, ou ao menos co-responsável, ou se foi integralmente obrigado pelo demônio, que tem prazer em vê-lo sofrer por tudo o que teria cometido. Mas seu propósito maior é que o psiquiatra publique a sua história, que virá a ser o livro em questão.

E é ao longo do, longo, diálogo entre o demônio e James, cobrindo a maior parte do filme, que as ideias são apresentadas, conseguindo aliar uma profunda crítica ao progressismo cultural, em especial as temáticas da eutanásia e ainda mais do aborto, com uma visão essencialmente cristã tradicional, mas com alguma sutileza para evitar um tom por demais apologético.

Abortistas não tem como não odiarem o filme, a não ser, talvez, por este prestar o desserviço de insistir em densificar a falsa ideia de que a rejeição ao aborto seja essencialmente de ordem religiosa, quando porém posso apontar que o próprio filme, se bem visto, sugere a fraqueza dessa mesma visão para quem insista em estudar o assunto mais a sério, tanto apelando à própria Bíblia, mas até mesmo a linha de raciocínio da tradição religiosa, especialmente católica.

Pois mesmo o Vaticano condena o aborto por argumentos éticos, e não exatamente teológicos, apenas, claro, pressupondo que a base da ética seria o divino, algo que, filosoficamente, fica sempre em aberto. (Não é o tema aqui, mas faço questão de lembrar que segundo a muitas visões espiritualistas, a "alma" só entra no corpo do feto numa idade gestacional que varia de 16 a 20 semanas, no que o aborto antes não seria, de fato, um assassinato! Abortismo (textos), Abortismo e Abortismo (Vídeos))

Ademais, o próprio filme termina deixando claro que a motivação do psiquiatra para apoiar o aborto de seu próprio filho não é outro que não preguiça ou covardia, o que de fato constitui os motivos da imensa maioria. Ainda assim, além de ter comparado o aborto contemporâneo a sacrifícios rituais antigos a deuses pagãos (leia-se: demônios disfarçados) a narrativa poderia ter explorado mais a conexão óbvia e inegável entre as situações, que é de que realmente trata-se de sacrifício, assim como todo e qualquer tipo de execução, inclusive a morte de animais, ou mesmo a pena capital.

Ora, sacrificamos a vida bovinos, aves ou mesmo vegetais em prol da nossa própria existência, bem como podemos sacrificar vidas humanas em prol da mesma coisa, como a auto-defesa, ou de interesses mesquinhos, como as guerras imperialistas mundo afora. Assim como o próprio condenado à morte por um crime é sacrificado em prol de um senso, bastante distorcida, de justiça ou vingança, ou como forma de "exemplo" para desencorajar outros crimes.

Mas quem mata o descendente no próprio ventre da mãe, sacrifica essa vida em favor de quê? Na minoria dos casos pode haver um motivo mais justificável, mas no geral é preguiça, por não querer ter trabalho, não perder a vida confortável, prosseguir a carreira, a faculdade ou não perder as baladas. Ou mesmo covardia, tal qual James, um psiquiatra bem sucedido e bem estabelecido, que aos 35 anos acha que "ainda não está pronto para ser pai".

Enfim, essa tema, uma entre outros citadas no discurso do demônio, é o pivô da discórdia que polariza as visões sobre este filme. Num ponto onde, por sinal, peca na forma, visto que após o discurso empolgado e "politicamente correto" do psiquiatra para provar que o mundo está melhorando e que o demônio está sendo derrotado, este retruca com algumas verdades sobre as desigualdades atuais, inclusive citando que em número absolutos, há hoje no mundo mais escravos que havia no Império Romano, mas não considera a proporcionalidade populacional. E ainda perde a oportunidade de citar que a liderança no número de escravos está nos EUA, que com a privatização do sistema carcerário produziu a maior população aprisionada do mundo, que é obrigada a trabalhar se quiser progressão de pena, mesmo quando presa por tipificações inventadas nas últimas décadas que jamais foram crime em lugar algum e na maioria do mundo continuam não sendo, e tudo isso para enriquecer os proprietários do das penitenciárias privadas.

E nem vou entrar na questão da dívida, que faz infelizes terem cargas de trabalho "demoníacas" para quitar "empréstimos" por coisas que deveria ser obrigação do Estado fornecer de graça. E sempre é bom lembra que o fundamento de toda e qualquer escravidão é a dívida!

Mas o fulcro do discurso de Nefarious, tanto o personagem quanto o filme, termina sendo a ideia de que algumas "vacas sagradas" do Liberalismo Cultural foram, literalmente, obra de influências demoníaca. Não exatamente as menos polêmicas, que envolvem apenas questão de sexualidade, pois sequer são citadas, mas especialmente as que envolvem morte. Além do aborto, a eutanásia, e a própria Pena de Morte, visto são esses os "três assassinatos" que o demônio adverte que James, o psiquiatra, cometeria: ter autorizado a eutanásia da mãe, o aborto de sua companheira, e por fim a execução do criminoso, mesmo sabendo que ele não agia por si próprio.

Sim, apesar dos dois primeiros temas atingirem a "esquerda", o último atinge em especial a "direita", embora até onde eu tenha visto, ninguém desse espectro ideológico parece ter percebido isso. Afinal, o pressuposto da possessão demoníaca teria que ser traduzido em transtorno de personalidade dissociativo, condição que tornaria o condenado inapto à execução. Mas James, ao declarar o contrário, não apenas condena um inocente a uma morte cruel, impossibilitando uma possível salvação de sua alma, mas termina por lançar dúvidas sobre toda a instituição da pena de morte. Como saber se não há inúmeros outros condenados em situação similar?

Mas tendo isso passado impercebido, o filme termina sendo mais um caso ao estilo Sound of Freedom (Sobre o Filme, Sobre os Documentários) de polarização ideológica, no caso, abraçado pela "direita", ao passo que Guerra Civil e Barbie foram abraçados pela "esquerda". (Bônus: Barbie of Freedom Vs Sound of Barbie)

Daí, temos aqueles que ao menos assumem seu posicionamento ideológico ao criticar o filme, mas também os que o ocultam, e disfarçam sua repulsa com "argumentos" supostamente técnicos ou estéticos: más atuações, má produção, má direção etc. Mas nada há que sobreviva a um escrutínio. A interpretação de Jordan Belfi como o Dr James definitivamente não é ruim, embora possa se considerada tímida, mas apenas porque Sean Patrick Flanery, no papel de Nefarious e do condenado, Edward, rouba a cena com uma interpretação formidável, alterando personalidades. Também nada há de errado com os aspectos da produção como cenário, figurino ou iluminação, mesmo com o baixo orçamento.

Eu notei problemas de direção, em especial a súbita mudança de tom quando a temática do aborto é apresentada, que dá a impressão de Jordan Belfi foi mal dirigido, apresentando uma interpretação boa, mas no momento errado. Também há algumas fraquezas no roteiro ou argumento que geram algo que sugere uma contradição, uma vez que Nefarious diz que o processo de possessão é lento e gradual, tendo naquele caso específico, começado na infância, mas depois apresentando um caso drástico de possessão quase instantânea. Bem como a curiosa ambiguidade onde antes parece que a possessão se aplica principalmente a mente que secundariamente controla o corpo, para depois controlar o corpo à revelia da mente. E isso sem contar algumas questões teológicas que soam controversas.

Mas há ousadias bem vindas, como aquela que parece subverter a noção clássica da temática exorcismo, onde conseguir o nome do demônio dá poder sobre ele, ao passo que em Nefarious isso não só não parece o caso, como até parece o contrário. E aliás, acho que faz muito mais sentido. Em As 4 Damas do Apocalipse eu trabalho com as duas noções, sendo a primeira para os demônios de baixa hierarquia, já os de alta, pronunciar seus nomes corretamente resulta no contrário, em se submeter a eles.

Voltando a comparação, embora os produtores tenham sido sábios em evitar que as baixíssima qualidade do livro vaze para o filme, ainda assim fica aquela sensação de uma contaminação indevida, embora isso afete apenas quem o leu, ou ao menos, no meu caso, tentou ler, terminando por desistir de tão ruim que é a leitura.

No filme, Nefarious é sim cruel, mas é elegante, articulado, racional no momento certo e ótimo retórico, conseguindo apresentar ideias novas, inusitadas e consistentes. No livro, mal grado a distinção da mídia e do estilo narrativo, temos um demônio desbocado, rasteiro, totalmente previsível em suas opiniões e repleto de truísmo típicos que só poderiam mesmo ser levado a sério pela boçalidade dos cristãos neocons sionistas.

Basicamente, é um discurso em favor de uma visão fundamentalista cristã por meio de psicologia reversa, onde o demônio zomba da humanidade e do divino, sobrecarregando as páginas dos piores lugares comuns neoconservadores, mas termina no fundo passando a mensagem: convertam-se!

Embora possa impressionar leigos, o livro é tão mal escrito e contraditório, apesar e absurdamente pretensioso, que só restou ao autor assumir isso e tentar torná-lo uma virtude, dizendo que, como Diabo é o pai da mentira, então pode haver mentiras no livro, e talvez ele pretenda o contrário do que diz pretender, permitindo assim que qualquer conclusão a seu respeito possa ser invertida.

Por sorte, nada disso vazou para o filme. Apesar de ter conservado elementos do tipo, chamar Jesus de "O Carpinteiro", Deus de "O Inimigo" ou o Diabo de "Meu Mestre". Foi ainda mais cuidadoso ao se manter longe da pior de todas as contradições, que aliás talvez seja a dissociação cognitiva fundadora do Neoconservadorismo, e que perpassa a totalidade do livro: louvar a mítica Liberdade, nos termos norte americanos originários, ao mesmo tempo que rejeita justamente o maior libelo metafísico pela Liberdade que é próprio discurso demoníaco e sua rebelião contra a tirania divina! Ou talvez até pior, não se dar conta de que sendo o Pecado Original o Orgulho, ainda assim cultivar um orgulho desmedido baseado no mero pertencimento à uma nação que se considera fundada por Deus e baluarte da luz divina para todos os povos!

O filme, tendo focado apenas em aspectos mais filosóficos e teológicos, ficou longe da ridícula pataquada patriótica que considera os EUA como uma nação excepcional que prometia ameaçar o próprio Diabo como dono do mundo, daí porque ele bolou um plano para arruinar o país, que resultaria na situação atual.

Assim, mesmo sendo um ótimo filme, Nefarious termina sendo maculado por sua relação com o péssimo livro A Nefarious Plot, o que é especialmente agravado quando, ao final, numa sequência desnecessária e longa, o filme faz basicamente uma propaganda do livro, que foi como eu cheguei até ele para ter uma experiência diametralmente oposta à que tive com o filme. Aliás, o filme até tenta, mais uma vez, salvar o livro, usando parte de sua narrativa como forma de explicar por que ele "é como é".

Embora o contrário seja bem mais comum, não é a primeira vez que vejo uma obra audiovisual ser bem melhor que o livro que a inspira, mas nesse caso, a diferença entre o filme e o livro é a diferença entre Deus e o Diabo, com todas as ambiguidades que isso possa implicar.


10 de Setembro

Ótimo vídeo do Raphael Machado, com reflexões muitíssimo acertadas, embora algumas possam soar chocantes para quem está acostumado a apenas repetir consensos bem comportados. Indo muito além do assunto do momento em si, faz uma das melhores análises das causas profundas do denuncismo e das paranoias estilo "caça às bruxas".



FB 6 de Setembro YT




1° de Setembro

Conheçam o canal LUZ NO FIM DO TÚNEL, em especial esse vídeo aqui, que "corre risco de queda", por ficar num tema que eu próprio não me vejo preparado para abordar.

Já acompanho o canal há alguns meses e não vi todo o conteúdo. Mas a grande maioria dos vídeos que vi é muito boa, apesar dos rompantes conspiracionistas de "mão cheia", desde as mais coerentes e plausíveis até algumas bem duvidosas. Exceção ao lamentável episódio onde o autor corrobora negacionismo sobre as missões lunares Apollo, com aqueles "arJumentos" fotográficos.


Julho de 2024







































2024
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2023
Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2022

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2021

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2020

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2019

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2018

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2017

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2016

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2015

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2014

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2013

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Mar o Junho
Fevereiro
Janeiro

2012

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Fevereiro
Janeiro

2011

Novembro e Dezembro
Setembro e Outubro
Julho e Agosto
Abril a Junho
Março
Fevereiro
Janeiro

2010

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Janeiro a Março

2009

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Mar o e Abril
Fevereiro
Janeiro

2008

Novembro e Dezembro
Outubro
Setembro
Agosto
Julho
Junho
Maio
Abril
Março
Janeiro e Fevereiro

2007

Dezembro
Novembro
Setembro e Outubro
Julho e Agosto
Maio e Junho
Mar o e Abril
Janeiro e Fevereiro

2006

Outubro, Novembro e Dezembro
Setembro
Agosto
Julho
Maio e Junho
Abril
Março
Janeiro e Fevereiro

2005

Novembro e Dezembro
Setembro e Outubro
Junho a Agosto
Maio
Mar o e Abril
Fevereiro
Janeiro

2004

Dezembro
Novembro
Outubro
Setembro
Agosto